是什么让《小丑》成为今年最有争议的电影

放大字体  缩小字体 发布日期:2019-10-09 来源:澎湃新闻作者:责任编辑NO。郑子龙0371

要说本年迄今为止全球影坛最富论题性且最有争议的著作,无疑非上星期起正式公映的《小丑》(Joker)莫属。一方面,它在代表艺术电影至高殿堂的威尼斯电影节勇夺金狮奖荣誉,招引了很多迷影者的目光;另一方面,它又顶着DC漫画改编超级英豪电影衍生之作的噱头,让一般的商业片观众相同翘首以待。但是,伴随着票房商场的一路高歌猛进,环绕戏里戏外的不少所谓“负面新闻”,也让《小丑》不断抢占媒体头条,颇有漫山遍野之势。

《小丑》海报

可怕的误解,都市的传说

《小丑》中的主人公,衍生自DC漫画《蝙蝠侠》系列中的反派人物,影片呈现愿望成为脱口秀艺人的青年阿瑟由于意外事情以及自身的命运悲惨剧终究失控,继而成为“小丑”的通过。就漫画改编超级英豪电影来讲,这一形象无愧为最知名的反派之一,包含杰克·尼克尔森、希斯·莱杰等都曾在不同版其他《蝙蝠侠》系列电影中演绎过。但是,虚拟的电影国际之外,“小丑”还与一场实际的惨剧密切相关。

2012年7月20日,由克里斯托弗·诺兰执导、克里斯蒂安·贝尔主演的《蝙蝠侠:漆黑骑士兴起》(The Dark Knight Rises)首映当晚,坐落美国科罗拉多州奥罗拉市的一家电影院内,张狂枪手向正津津乐道观看影片的观众开枪扫射,终究变成12死、58伤。第一时间,美国坊间便有传说,凶手詹姆斯·霍尔姆斯犯案之际,装扮成了电影里“小丑”的姿态。

最早构成人们发作这种误解的原因,是美国警方在纽约曼哈顿举行的一场记者碰头会上,一位警官表明,案犯将头发染成了赤色,并且自称“小丑”,“也便是《蝙蝠侠》里的反派”。尔后,《纽约时报》的记者Kirk Johnsondan Frosch在并未复核实际的情况下,征引来自联邦捕快由当地警方那里听来的第三手音讯,称有现场目击者表明,凶手犯案时从前说过“我便是小丑”。

但是,实际上,担任侦查此案的科罗拉多州检察官不久之后便站出来推翻了这一说法。凶犯詹姆斯·霍尔姆斯从未表明过自己在仿照小丑,他将头发染成赤色也与小丑无关,并且不管是漫画,仍是电影,小丑这个形象的头发色彩都是绿色。实际上,这全部朴实仅仅恰巧,他挑选犯案的那一夜,在那家不幸的电影院里,正好在放映《蝙蝠侠:漆黑骑士兴起》。霍尔姆斯过后从前表明,他自己第一次听到他人管他叫“小丑”,那已经是他入狱之后了,他自己都觉得很疑惑,分明自己从没有过那样的主意。但是,木已成舟,现在正在监狱中服无期徒刑的他,绰号早已成了“小丑”,而在大众心目中,也早已将这起不幸事情与《蝙蝠侠》电影和小丑的形象,永久联络在了一同。

正是这样的误解,给现在这部《小丑》的上映,带来了各种费事和为难——当然,换个视点看,那也成了一种变相的宣扬。9月24日,间隔影片正式公映一周多时,奥罗拉市影院枪击事情的罹难者家族联合给出品方华纳兄弟发去公开信。他们表明:“当咱们传闻华纳接下来要上映一部名为《小丑》、以小丑作为主角的电影时,咱们都是一愣。咱们并不对立你们自在创造的权力,但是,正如漫画改编电影里所说的,才能越大,职责越大。所以,期望你们也能参加咱们,使用你们的巨大影响力,为改动美国枪支众多的问题而尽力。”一位年青死难者的母亲还告知媒体:“现在,我一看到《小丑》的电影海报,凶手的姿态就又浮现在了我的眼前。”

对此,华纳方面只得表明,其母公司AT&T一定会尽其所能,尽到社会职责;但另一方面,也期望我们千万要把电影、虚拟人物和实际国际里的暴力违法给区别开来。一起,他们还撤销了影片美国首映式的红毯发问环节,避免导演托德·菲利普斯(Todd Phillips)和主演华金·菲尼克斯(Joaquin Phoenix)遇到什么为难的问题。

稍早时分,《小丑》在英国宣扬期间,就发作了《每日电讯报》记者向菲尼克斯魂灵拷问,成果遭其冷遇,记者被晾在一旁足足一个小时的为难事情。其时,英国记者问他的问题正是:你觉得《小丑》会引来仿照违法吗?

《小丑》的IMDb页面。

电影首映,高度警戒

都市传说一经构成,再怎么驳斥谣言,也只能是愈描愈黑,越说越乱。《小丑》的命运,从七年前媒体透露出过错的音讯开端,好像便已注定。现在,忧虑有人仿照违法的美国警方,不得不如临大敌。不过,最早释放出恐惧气氛的,还不是警方,而是美国军队。有媒体发现,军方向现役战士宣告备忘录,提示我们知晓《小丑》放映现场有可能发作暴力事情,所以“入座之后,先要找好两条逃生道路”,如果遇到极点人士开打的话,能逃就逃,不能逃就躲,躲不了就打,有什么东西就用什么东西。军方表明,自己的情报来自FBI,后者在所谓“暗网”上发现有人策划要进犯《小丑》的某个放映现场。他们信任,这一说法并非故弄玄虚,所以觉得有必要有备无患。

随后,各地警方都加强了当地影院的安保办法,纽约警察局乃至宣告,会在影院里组织当班便衣警察,混入观影大众,期望如果有事发作时,能在第一时间有所举动。当地时间10月4日晚间,坐落加利福尼亚州亨廷顿海滩市的一家大型影院更是暂时宣告关门,撤销全部放映方案,院方称其收到牢靠线报,说有人要在《小丑》放映期间惹事,但终究被证明纯属虚惊一场。影院的小心谨慎由此可见一斑。

在全美各地运营着四十多家影院的Alamo Drafthouse院线乃至不吝自动推开客人,在自己主页上以及电影院门上贴出告示,正告家长,千万别带小孩去看《小丑》:“这部电影里没有蝙蝠侠,它不是拍给小朋友看的,他们便是看了,也不会喜爱。”此外,多家院线特别提出,制止观众佩带任何面具或是穿戴任何方式的Cosplay服装来观看《小丑》。

谈论纷歧,两极分化

《小丑》刚在威尼斯电影节上完结全球首映时,各路影评人大多给予该片高度点评。之后,它出其不意拿下威尼斯金狮奖,更遭到美国媒体一路追捧:终究,这但是有史以来第一部取得欧洲三大电影节最高荣誉的脱胎自超级英豪漫画的电影。但是,比及该片在多伦多电影节上做北美首映之时,已有不少回过味来的影评人,调低了点评。待到在北美等地正式上映之际,更是呈现了适当数量的负面声响,其间乃至不乏将其贬低斥责为烂片的极点观念,以至于其在影评收集网站“烂西红柿”上的好评度一路下滑到现在的68%。

《卫报》首席影评人彼得·布拉德肖(Peter Bradshaw)以充溢“标题党”意味的《2019年最令人绝望的电影》(the most disappointing film of the year)为题,直言《小丑》是一部“只要第一幕”的电影,起头不错,拍摄、舞美都颇有看头,气氛营建一流,但越往后看,越觉得不是那么回事。导演兼编剧托德·菲利普斯好像将一切力气都放在了营建“小丑”单一人物身上,在剧情上缝隙颇多,立意上更是短缺深度。

《纽约时报》首席影评人A.O.斯各特(A.O. Scott)的标题火力也是平起平坐——《你不是在逗我吧?》(Are You Kidding Me?)。他表明:一部电影拍出来,想要有拿出来被人评论的价值百科,它首要应该做到风趣,必须有一些深思熟虑之后得出的能引人深思的主题,而《小丑》却彻底不具有这样的质素。所以,这样的电影我们还要在那里像真的相同大谈特谈,“你是在逗我吧?”

尽管听着严苛,但这两位至少仍是在就电影论电影。更多的《小丑》影评早已脱离了电影自身的领域,仅仅聚集于它的社会效应,忧虑它会不会教坏小孩,会不会引来仿照者的仇视违法。对此,导演托德·菲利普斯一再表明:“实际国际的各种糟糕问题,不能见怪在某部电影头上。奥罗拉市枪击案的确十分恐惧,但即使是那一次,错也不再电影自身。”

另一方面,电影好像又不得欠好实际国际扯上联系。远的有同为论题著作的《搏击沙龙》(Fight Club),它在1999年上映时,由于间隔科伦拜因学校枪击案曩昔才五个月的联系,曾让出品方20世纪福斯担负了不少“缺少社会职责感”的臭名。近的则有本来方案在九月底上映的动作惊悚片《打猎》(The Hunt),由于连续两起严峻枪击案的联系,举世影业顶不过来自社会各界和美国总统特朗普的多重压力,撤销了原定的上映方案。

该片在烂西红柿上的好评度。

《小丑》豆瓣评分。

但是,与68%的专业影评人好评度截然相反的是,《小丑》在“烂西红柿”的观众口碑高达90%。不仅是“烂西红柿”,在各种一般观众打分的网站上,它的评分都居高不下,比方IMDb的评分到达9.0,国内的“豆瓣”评分高达9.3。

终究为何会呈现这样显着的落差,原因杂乱,包含男主角华金·菲尼克斯极具感染力的表演,包含这类以反派作为单一主角的电影必然会具有的煽动性(由早年间比如《歼匪喋苦战》、《私枭血》那样的黑帮片,到马丁·斯科塞斯导演的《出租车司机》、艾尔·帕西诺主演的《疤面煞星》,再到奥利佛·斯通导演的《天然生成杀人狂》,相似这种带有个人光环的反英豪形象,其实在好莱坞电影中并不罕见),包含托德·菲利普斯在剧情设置上靠近实际国际的某些取巧做法,也呼应着当下民粹主义当道、大众运动不再由领导者统帅而是自发构成等时代风气······

左派右派,各有各讲

从现在的网络声量来看,对《小丑》的批判仍是以美国左派影评人和民众为主力,右派媒体和保守派民众相对更支撑这部著作。因《宿醉》系列著名影坛的托德·菲利普斯新近表明,现在这种考究政治正确的大环境,令喜剧片越来越难拍,所以他只好另辟蹊径,用《小丑》来传达他那些充溢寻衅意味的愤恨心情。正是这种说法,让建议社会进步、政治正确的左派媒体深感不满。所以,他们着重《小丑》成心烘托暴力,美化反派主角的做法,会构成欠好的社会效应,引人违法。吊诡的是,这种过火着重电影教化效果的说法,恰恰与左派不待见的美国总统特朗普批判好莱坞时的一向说辞差不太多。

终究电影(或是音乐、书本、电子游戏等文明消费品)会不会引人违法,致人蜕化?环绕这个问题的争辩,其实几乎在电影诞生之初就已呈现。但不管是近年来的科学研究,仍是稍稍深化一些的调查与剖析,都早已证明这种说法彻底便是舍本求末。正如托德·菲利普斯为自己辩解时所说的,真有那个妄图的人,即使不是遭到某部电影的影响,也会在其他当地被其他什么事情触发,归根到底,本源不在电影,而在人心自身。

本文来历:汹涌新闻 职责编辑:王若帆_NBJS9515

“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!